再看王晶辉把俄国披肩换个颜色就算自己设计

一团一团

版权法我了解不多。不过那本书的版权人应该就是主编吧，不知道出版社在其中的角色，如果版权人是主编，就是说书里的作品的知识产权是主编的，那未署主编名的作品，注明原创者名字了吗，如果不署名，是不是就是侵权？只不过原作者没追究罢了。在学术界，即使原作者不追究，但论文和研究被查出来抄袭和剽窃，后果十分严重，在国外很多政府和商业要人就是因为当年的抄袭问题丢了乌纱帽。在国内，也有不少教授因为抄袭被解聘。

因为爱所以爱

一团一团 发表于 2013-10-3 23:33
版权法我了解不多。不过那本书的版权人应该就是主编吧，不知道出版社在其中的角色，如果版权人是主编，就是 ...

以為自己存了幾年圖，拿出來就沒有人知道。偏偏，我和其他姐妹也存圖，就穿幫了

平安一生v

一团一团 发表于 2013-10-3 23:33
版权法我了解不多。不过那本书的版权人应该就是主编吧，不知道出版社在其中的角色，如果版权人是主编，就是 ...

就是，不是你的作品，应该标清出处，没有标清出处，你主编的就会被人们认为是你的作品。如果随便再外网的一些杂志上抄袭仿了一件就变成自己的创作了，那也有点太……那个了。

平安一生v

因为爱所以爱 发表于 2013-10-4 00:28
以為自己存了幾年圖，拿出來就沒有人知道。偏偏，我和其他姐妹也存圖，就穿幫了

是这样的，我有件衣服也是外网看见的图片，仿了一件都穿好多年了，结果人家去年出了一本书变成人家创作的了。嗨，人家的这脸呀……!鱼目混珠的论坛，为了一己私利的论坛，说点真话或者侵犯到她的利益就给你拉黑，让你的ID再也登陆不了这个论坛。垃圾！人渣！

平安一生v

芹舞飞扬 发表于 2013-10-3 10:36
支持搂主

对，支持楼主。

1497586

yaoxuan387

支持

548801

不是王大仙的铁杆粉丝，普通粉丝也不是，也要上来辩驳，就是看不过有人 "打着正义的幌子，诽谤中伤他人"，(楼上的人说的) 花样编没有版权，谁也可以用，例如菠萝花，谁没有用过？ R网上，法国名牌 Bergere 的 "207 - Pull Manches courtes" 用的模样编，和日本设计师嶋田俊之的 "Bruyeres" 的主花样，几乎是一模一样，还有，两个也没有 "注明出处"，其他的例子仍有不少，那是抄袭? 剽窃? 侵权?
楼主也懂得说俄罗斯人的 "披肩是三角形的"，也说了 "人家是没有中间加花"，这两句是出自楼主 2013-07-10 的博文，那就跟王晶辉的不同了，王晶辉的披肩是王晶辉钩的，当然就是她的作品，这有什么问题吗？"Latest Fashion Design" 绝对绝对不能解释为 "王晶辉設計" ，就算只看 "Design" 一字，也不能解释为 "王晶辉設計" ，这是懂一点英文的人也知道的，王晶辉拿一个花样编，設計了一个披肩，当然就是她的設計 ，又有什么不对? 楼主自认懂英文懂法律，但胡言乱语，欺骗不懂英文，不懂法律的人，愚弄群众，恶意中伤别人，才是可耻。

吴君

不懂这二人的恩恩怨怨

紫影凝香

其实王老师的书算是国内最好的书了，你没见咱国内其它的编织书几乎十本有十本都是抄袭。抄就抄吧最不能让容忍的是把作品的设计者说成是国内某人。因为那些作品咱经常在国外书上常见，不常见也到罢了。